Участник:Bruce Lee/Черновик: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Bruce Lee (обсуждение | вклад) |
Bruce Lee (обсуждение | вклад) мНет описания правки |
||
Строка 25: | Строка 25: | ||
{{Цитата|Исламские ученые,как правило, используют работы друг друга в качестве источников,создавая иллюзию того,что их работа была подтверждена исследованиями. Существование 360-ти суставов,на самом деле ,не принято в научном сообществе ,количество суставом у человека варьируется в пределах 307-ми.В наши дни подавляющее большинство геологов разделяют земную кору на 15 зон и тектонических плит(а не 7)."<ref name="DiscovSciIsl">[http://discovermagazine.com/2007/jul/science-and-islam Science and Islam in Conflict] ''Discover magazine'', 06.21.2007</ref> }} | {{Цитата|Исламские ученые,как правило, используют работы друг друга в качестве источников,создавая иллюзию того,что их работа была подтверждена исследованиями. Существование 360-ти суставов,на самом деле ,не принято в научном сообществе ,количество суставом у человека варьируется в пределах 307-ми.В наши дни подавляющее большинство геологов разделяют земную кору на 15 зон и тектонических плит(а не 7)."<ref name="DiscovSciIsl">[http://discovermagazine.com/2007/jul/science-and-islam Science and Islam in Conflict] ''Discover magazine'', 06.21.2007</ref> }} | ||
Физик-теоретик Первез Гудбой об этом явлении: | |||
{{ | {{Цитата| | ||
"Проблема с подобными утверждениями собственно в том, что у них нет объяснения для квантовой механики, молекулярной генетики и тд. И приходится ждать открытия в другом месте, но есть объяснения только для уже существующих научных открытий. Не объясняется, почему тогда антибиотики, аспирин, паровые двигатели, электричество и тд. не изобрели первыми мусульмане, раз об этом так ясно сказано в Коране, но сам по себе такой вопрос считается оскорбительным." <ref name="SubvHoodb"/> }} | |||
The historian, Michael Cook, suggests that proof of divine origin by prediction of scientific fact carries "a certain risk: science may move on, leaving scripture stranded with some latter-day equivalent of the long-discredited phlogiston theory of combustion. Not surprisingly, the more sophisticated [Quranic] commentators do not engage in this activity ..." <ref>Cook, Michael, ''The Koran: A Very Short Introduction,'' Oxford University Press, (2000), p.30</ref><ref>see also: Ruthven, Malise, ''A Fury For God'' London ; New York : Granta, (2002), p.126</ref> | The historian, Michael Cook, suggests that proof of divine origin by prediction of scientific fact carries "a certain risk: science may move on, leaving scripture stranded with some latter-day equivalent of the long-discredited phlogiston theory of combustion. Not surprisingly, the more sophisticated [Quranic] commentators do not engage in this activity ..." <ref>Cook, Michael, ''The Koran: A Very Short Introduction,'' Oxford University Press, (2000), p.30</ref><ref>see also: Ruthven, Malise, ''A Fury For God'' London ; New York : Granta, (2002), p.126</ref> |