Патрулирующие, em-bypass-2, Выверяющие
137
правок
Достижения мусульманских учёных Золотого Века: различия между версиями
Достижения мусульманских учёных Золотого Века (посмотреть исходный код)
Версия от 23:34, 18 марта 2013
, 18 марта 2013→Оптические линзы
| [досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
Vadim (обсуждение | вклад) |
Vadim (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 139: | Строка 139: | ||
Из статьи К. Айрама «Чудо исламской науки» <ref name="Dr K. Ajram">K. Ajram - [{{Reference archive|1=http://www.cyberistan.org/islamic/sciencehistory.htm|2=2011-04-18}} The Miracle of Islamic Science] - p. 200. ISBN 0911119434</ref> | Из статьи К. Айрама «Чудо исламской науки» <ref name="Dr K. Ajram">K. Ajram - [{{Reference archive|1=http://www.cyberistan.org/islamic/sciencehistory.htm|2=2011-04-18}} The Miracle of Islamic Science] - p. 200. ISBN 0911119434</ref> | ||
Китайцы были первыми, кто использовал корректирующие оптические линзы между 250 годами до н.э. и 100 годами н.э. [ | Китайцы были первыми, кто использовал корректирующие оптические линзы между 250 годами до н.э. и 100 годами н.э. <ref>Andreu Llobera Adan - [{{Reference archive|1=http://www.tesisenred.net/bitstream/handle/10803/3342/alla31de32.pdf|2=2013-01-10}} Integrated Optics Technology on Silicon: Optical Transducers. PDF] - Universitat Autònoma de Barcelona (Departament de Física), October 24, 2002, ISBN 8468810037</ref> | ||
Утверждают, что римский трагик Сенека (4 век до н.э.) прочитал «все книги в Риме», вглядываясь в них через стеклянный шар, наполненный водой, чтобы увеличить текст. Может быть Ибн Фирнас и изобрели очки (несмотря на доказательства более раннего китайского изобретения), но не существует этому доказательств. Да, Роджер Бэкон в большом долгу у Кинди и Альхазена, но говорить, что его работа — лишь повторение, крайне не корректно. | Утверждают, что римский трагик Сенека (4 век до н.э.) прочитал «все книги в Риме», вглядываясь в них через стеклянный шар, наполненный водой, чтобы увеличить текст. Может быть Ибн Фирнас и изобрели очки (несмотря на доказательства более раннего китайского изобретения), но не существует этому доказательств. Да, Роджер Бэкон в большом долгу у Кинди и Альхазена, но говорить, что его работа — лишь повторение, крайне не корректно. | ||