Обсуждение:Ислам и наука: различия между версиями

Обсуждение:Ислам и наука (посмотреть исходный код)

Версия от 22:02, 8 июля 2015

4458 байт добавлено , 8 июля 2015

ответ на «рецензию»

Claustrum

Бюрократы, Патрулирующие, em-bypass-2, Выверяющие, Администраторы

1248

правок

@@ Строка 9: / Строка 9: @@
 Обращаясь к автору данной компиляции, хочу сказать, будьте научны. Понимаю, что в наше время граница между наукой и лженаукой в умах людей стерта. Но я верю, что практически любой здравомыслящий человек, отбросив в сторону все, что может повлиять на трезвость его ума и применив стремление и упорство в поисках своих будет вознагражден озарением и прикосновением к истине.
+: ''> Хотелось бы верить, что это сделано не из корыстных целей''<br />
+: Обвинение в корысти — не аргумент. Вы либо в состоянии ответить на приведенные аргументы, либо не в состоянии, в этом случае вам не остается ничего, кроме как обвинять кого-то в корысти. В чем я и убедился, ознакомившись с вашей «рецензией».
+: ''> автор приводит в доказательство геоцентризма в исламе, то что по его мнению, "Ни в одном аяте или хадисе не упоминается то, что Земля движется, и что она, в частности, совершает обороты вокруг Солнца". С тем же успехом можно заявить, что большинство людей считают, что не существуют кварки, потому как большинство людей не заявили об этом''
+: 1) Некоторая часть людей таки заявляла о существовании кварков, в то время, как на гелиоцентризм нет ни малейшего намека ни в одном аяте. 2) Приведенный вами признак является лишь одним из целого ряда признаков коранического геоцентризма, которые, в свою очередь, были изучены в статье [[Геоцентризм]]. Ни один признак не должен рассматриваться в отрыве от другого; так, к примеру, вами был проигнорирован аргумент от аята 18:86, который не может быть вписан в гелиоцентрическую модель мира.
+: ''> "В то же время множество раз подчеркивается подвижность Солнца, Луны и звезд." обвиняет таким образом автор. Но, позвольте, разве они неподвижны? Или автор, что то напутал?''
+: На подвижность Земли не указывает ни один аят, в связи с чем видится весьма вероятным то, что с точки зрения авторов Корана Земля неподвижна, что уже естественным образом указывает на геоцентризм. (Если вы предполагаете, что эта вероятность низка, перечитайте аят 18:86 и попробуйте вписать его в гелиоцентрическую модель.)
+: ''> автор еще позволяет себе свободно трактовать те или иные цитаты из Корана и хадисов. И причем, трактовать явно склоняя смысл в свою угоду''
+: Напротив, свободная трактовка — удел свидетелей научных чудес Корана.
+: ''> Обращаясь к автору данной компиляции, хочу сказать, будьте научны. [...] будет вознагражден озарением и прикосновением к истине.''
+: Несколько забавно слушать призывы «быть научными» от человека, который верует в «вознаграждение озарением» и «прикосновение к истине». В науке нет слова «истина», наука лишь описывает модель мира на основании вновь поступающих наблюдений. Учитывая, что вы допускаете банальнейшие ошибки и не знакомы с методологией науки, быть научным я бы порекомендовал в первую очередь вам. — [[Участник:Claustrum|Claustrum]] ([[Обсуждение участника:Claustrum|обсуждение]]) 23:02, 8 июля 2015 (MSK)