Обсуждение:Ислам и наука: различия между версиями

:Если каждое сбывшееся предсказание начать рассматривать как свидетельство чьей-то там божественности или богодухновенности — придется сильно пополнять ряды пророков. Ежедневно сбываются предсказания всяческих современных «политических аналитиков», «экспертов Forex» и т. д., я промолчу про реально сбывшиеся предсказания каких-нибудь там Нострадамусов, Ванг или Павлов Глоба. Их всех тоже в пророки запишем? Прокомментировать это можно весьма простым объяснением: просто повезло, просто угадал. На самом деле адепты ислама в этом плане мало чем отличаются от фанатов Нострадамусов/Ванг — используется одна и та же риторика с одними и теми же наводящими вопросами «Откуда ''<span style="color: gray">[вставь имя своего пророка]</span>'' мог(ла) узнать о том или ином событии? Не иначе как с небес, не обошлось без сверхъестественных сил». Это уже озвучивалось в одной из статей, озвучу еще раз: единственная причина, по которой в коране выявлено множество чудес — это то, что их там целенаправленно искали. Если начать с той же тщательностью искать их в других книгах — можно найти немало интересного. Вот в [http://www.thelatinlibrary.com/lucretius/lucretius1.shtml De rerum natura] Лукреция можно обнаружить указания на существование атома. Читайте, интерпретируйте, благо воображение позволяет. А можно ничего не читать и пойти пободать коврик. — [[Участник:Claustrum|Claustrum]] ([[Обсуждение участника:Claustrum|обсуждение]]) 01:06, 22 марта 2016 (MSK)