Обсуждение:Научные ошибки в хадисах

Материал из ВикиИслама — веб-ресурса, посвященного Исламу
Перейти к навигации Перейти к поиску

Вот здесь есть большинство из перечисленных хадисов в переводе на русский с ссылками: http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=42&t=12558 Статья на английском: http://wikiislam.net/wiki/Scientific_Errors_in_the_Hadith

Нужно найти хадис Абу Дауда о том, как Солнце садится в мутный источник. С Абу Даудом возникли проблемы. Хадис под заголовком "Сказать воля Аллаха во время секса гарантирует мальчика" нуждается в более точном переводе.


Разметка моросит. Нормально не работает.

Ну вот и все. Статья закончена. Все хадисы добавлены. Осталось только разобраться с разметкой,исправить косяки моего перевода и добавить дополнительные статьи к разделу Смотрите также. Это уже я оставляю вам :). -- Bruce Lee (обсуждение) 12:37, 11 июня 2013 (MSK)

Fly hadiths

Some Russian Muslims are challenging the "Dipping fly into drink" section, claiming it is confirmed by science. We have a new page in English that refutes their claim. Sahabah (обсуждение) 20:13, 2 августа 2013 (MSK)

Thank you, I'll take a look. — Claustrum (обсуждение) 12:30, 3 августа 2013 (MSK)

Гром

Нашел в мусульманских группах явно антинаучные хадисы про гром, решил их здесь тоже выложить. Правда не знаю, на какой сборник хадисов сослаться в гиперссылке, указанные сборники я не знаю, но могу дать ссылку: 1 Этот же хадис можно легко найти в гугле, написав "Хадис про гром"

Я вас умоляю, уберете вы наконец эти долбанные хадисы из "Сахих Муслима" и тд. Надоело уже на каждом шагу натыкаться на ложь. Где у Аллаха руки? Что за бред? Если у существа есть материальное тело, то он автоматически привязывается к нему и нуждается в нём всегда. Если Бог имеет руки и тп, то он в них нуждается. Как Бог, тот, кто отвечает на нужды людей, и на их просьбы, может Сам в чем-то нуждаться????--©DM 22:11, 17 марта 2016 (MSK)

Какая же это чушь...

Все перечисленные "антинаучные" хадисы - антинаучные лишь в ограниченном понимании автора их собравшего.

1) Какие проблемы с тем, что Адам был 60 логтей?? Откуда вам известно, это его облик времен обитания в Раю, или на земле? Даже если на земле, откуда вам известно, какие в то время были условия, какое атмосферное давление, какое расстояние Луны от земли и тп? Или не нашли гиганта археологи значит его и не было? Садись 2.

2) "Небеса сопоставими по размерам с землей"... На чем основан этот довод? Если я возьму правой рукой блоху а левой яблоко - это значит они сопоставимы? К тому же в переводе написано "земли"... А теперь бонус - у Аллаха Рука не такая как у людей! Это не Иисус Христос, это Аллах, создатель всей вселенной. Садись 2.

3)"Солнце ночует под Троном"... Подкину вам идею: первое - откуда вы знаете в каком мы измерении относительно Трона Аллаха? Второе - откуда вы знаете, не переносный ли это смысл? Как например мы говорим "Солнце закатилось", вы в этот момент представляете как оно катится подобно колесу? Садись 2.

4)"Солнце садится в мутный источник". См. пункт 3. Садись 2.

5). "Луна испускает собственный свет". См. пункт 3 и 4. Садись 2.

6) "Затмение нужно чтобы запугать людей". И в чем проблема? Ты как Стивен Хокинг с его фильмом, вы правда думаете что объяснение физики процесса объясняет его смысл? Хотя вы и правда так думаете, потому и не копаетесь в смысле жизни. Изучайте логику. Садись 2.

7) "Гиганские Козы". Речь идет об ангелах в образе животных. Это не животные, ангелы созданы из света... О Аллах. Садись 2.

В общем чем дальше тем все еще тупее