Обсуждение:Список отмененных аятов

Материал из ВикиИслама — веб-ресурса, посвященного Исламу
Перейти к: навигация, поиск

Надо бы указать, что о возможности отмены того или иного аята говорится в суре 2:106--92.53.94.69 02:28, 22 июля 2014 (MSK)

По идее данный список отмененных аятов является лишь приложением к еще не переведенной статье en:Abrogation (Naskh), в которой раскрывается сама суть отмены со всеми ссылками на источники (включая упомянутый Вами аят 2:106). — Claustrum (обсуждение) 16:11, 22 июля 2014 (MSK)

Надо различать между неверующими из числа людей Писания (иудеями и христианами) и арабами-многобожниками! Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, и праведные халифы после него всегда давали неверующим из числа людей Писания выбор: 1. Принять Ислам 2. Быть под покровительством мусульман, что предполагает заключение договора о ненападении, защите жизни и имущества, совместное сражение против врагов, и платить джизью (налог). 3. Если первые два варианта не устраивают, то сражение. А вот арабам-многобожникам (идолопоклонникам) предлагалось только либо принять Ислам либо сражаться. И в данном аяте говорится именно об арабах-многобожниках ! — Эта реплика добавлена участником 79.133.112.158 (о · в) 13:18, 7 февраля 2015 (MSK)

©DM Покажите мне хитрого злодея, который показывает своё истинное лицо людям. Вы такого видели? Я пока что нет. Если Ислам плохой, а мусульманe коварные и жестокие, то почему это выставлено на показ? Почему Аллах просто не передал этот аят "меча" Пророку(саас) через ангела Джабраиля(а)в тихоря, да еще и ночью вдруг кто увидит? А потом бы Пророк(с) собрал бы той же ночью армию и сокрушил бы неверных. А? Разве так было б не лучше ? Но Аллах не стал передавать это тайно, а записал это в Коране. Почему? Если вы хоть удостоите своего внимания этот коммент (на предыдущий вы не ответили, где какой-то хороший человек привёл вам хорошие доводы), то я разъясню вам, для чего этот аят. Может напишите свои рассуждения?--©DM 06:05, 12 марта 2016 (MSK)

Диктаторы никогда не стеснялись демонстрировать свою милитаристские наклонности. «Жестокость» и право сильного не считается в исламе чем-то плохим, поэтому и скрывать особого смысла нет. Что касается «собрать втихаря армию и неожиданно ударить» — как ни странно, подобное как раз и практиковалось приспешниками Мухаммеда. Что касается предыдущего комментария — отвечать на него смысла нет, так как изложенное в нем соответствует действительности: внешняя политика халифата действительно заключалась (и заключается по сей день) в военной экспансии и аннексировании территорий, даже если на халифат никто не нападает и формальных причин для агрессии нет. — Claustrum (обсуждение) 16:27, 12 марта 2016 (MSK)

Естественно "злодеи" никогда не стесняются своей жестокости. В этом и есть их фишка. Но настоящий злодей никогда не станет открыто показывать свои антигуманные и жестокие убеждения. Ведь диктатор нуждается в публике, которая готова идти за ним. Которая будет прислуживать ему. Люди , какими бы они разными не были, имеют одну общую черту: любовь к хорошему( эта любовь не может отсутствовать. Она просто может на время "отключиться"). И зная это, диктаторы не раскрывают своё истинное лицо в полной мере. Лишь близкие приверженцы знают их замыслы. Но мой вопрос имеет другой ответ. Приведу постой пример. Если у меня есть оружие, и мой враг знает об этом. Станет ли он подходить ко мне? Нет. Пока не найдёт оружие по лучше. Почему страны не скрывают свои новые технологии и оружия, а наоборот показывают их? И вообще зачем они их создают? Неужели главы этих стран жестокие диктаторы?? Нет. Просто каждая страна показывает свой уровень защиты. Что если, хоть кто-нибудь вздумает начать войну, на этот день мы готовы. Этот аят, и есть оружие, или как он называется "меч", который даёт знать многобожникам, что мусульмане могут и имеют право за себя постоять. А теперь естественно вы скажете, что Пророк(с) жестоко убивал всех неверующих и тд, проливал невинную кровь и тому подобное. В таком случае, приведите в качестве примера хадис или хоть какую-нибудь информацию из истории(вот только не надо мне приводить свои любимые суннитские хадисы, которыми переполнен ваш сайт. Я уже доказала вам о недостоверности этих хадисов. И мне всё равно что сказал там Умар или Абу-Бакр. Умар убил беременную дочь Пророка(с) госпожу Фатиму(а), а Абу-Бакр занял место пророка(с), хотя тот оставил после себя Имама Али(а). Так что они мне не авторитеты) где четко доказывается, что Пророк(с) без предупреждения, нападал на многобожников и неверующих, где бы их не встретил (согласно аяту). А пока вы думаете, я расскажу вам вот что. Но для начала введение: Пророк(с) всегда предлагал неверующим принять Ислам. Если они отказывались, то заключить Мир. Если и это их не устраивало, то он, подчеркиваю, никогда не начинал войну первым. И запрещал трогать стариков, женщин и детей. А теперь о его благородстве. Да, именно о благородстве, наличие которого вы отрицаете. 1) Когда в плен к мусульманам, попали женщины. Один из воинов жестоко к ним обратился. И тогда Пророк(с) сказал: неужели твоё сердце жесткое как камень? неужели нет ни капли сострадания? (это слова , как по вашему, великого и жестокого тирана, который не имел чувства любви и сострадания к людям). Затем он приказал принести им одежду, такую же чистую и теплую, как у самих. И еду такую же, как ту,которую ели мусульмане. 2)1 Об имаме Али(а). После одного из сражений к имаму Али(а) подошел воин и говорит: давай посчитаем сколько ты убил, и сколько я. Имам Али(а) сказал: даже если ты и убил больше, знай, что я вижу будущее каждого из них, и я убивал только тех, кто после себя не оставит ничего кроме зла. (Да. Имамы имели способность видеть "насквозь" людей. Но это наверное трудно понять вам, с вашими исключительно научными взглядами). 3) Пророк Мухаммад (с) при описании верующего: «Осторожен в движениях, приятен в общении, требует от дел высочайшего успеха, а от нравов – величайшей возвышенности, не наносит обиды тому, кто его прогневит, и не причинит вреда тому, кого он любит… Он всегда идет людям навстречу, в делах своих проявляет усердие так, как будто он за них лично отвечает, кроток во взоре, ступает, не привлекая внимания, не отказывает просящему...взвешивает свои слова, осторожен со своим языком, не принимает лжи от своего товарища, и не отвергает правды даже от своего врага, не изучает ничего, не имея целью (глубоко) познать, и не познает ничего, без того, чтобы сообразно поступать, и, следуя по жизни с людьми этого мира, он – самый умеренный, а следуя по жизни с людьми мира иного, он – самый смиренный.» Аль-Бихар. Не удивляйтесь. Это слова самого ужасного человека в вашем взгляде. Но во взгляде шиитов, это самый прекрасный человек, которого видел свет, и мы не отступимся от его слов, и его религии, даже если вы заполоните весь интернет, своими сайтами. И даже если мусульмане откажутся от своей религии, пока на свете будет стучать сердце шиита, Ислам будет жить. Знайте это. Всего вам доброго!--©DM 21:40, 17 марта 2016 (MSK)

Мир вам Вики Ислам и да наставит Аллах вас на путь праведный. Насчёт отмененных аятов... ВЫ СЕРЬЕЗНО?! Вы Кур'ан отрывками читали? "Бога нет", - сказано в Библии. Да потому что до этого идут слова: "Сказал безумец". Пожалуйста, ради Аллаха, ради самих же себя, дайте знающим людям объяснить. Оглянитесь, откройте глаза. Хорошо, вы насчитали 193(!) отмененных аята, отмененных так называемым аятом меча. На самом деле отменённых аятов куда меньше. https://govzalla.com/post/152733/%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85/