ВикиИслам

Участник:Bruce Lee/Черновик: различия между версиями

Участник Обсуждение

Участник:Bruce Lee/Черновик (посмотреть исходный код)

Версия от 13:36, 20 июня 2013

450 байт добавлено ,  20 июня 2013
м
нет описания правки
мНет описания правки
Строка 25: Строка 25:
{{Цитата|Исламские ученые,как правило, используют работы друг друга в качестве источников,создавая иллюзию того,что их работа была подтверждена исследованиями. Существование 360-ти суставов,на самом деле ,не принято в научном сообществе ,количество суставом у человека варьируется в пределах 307-ми.В наши дни подавляющее большинство геологов разделяют земную кору на 15 зон и тектонических плит(а не 7)."<ref name="DiscovSciIsl">[http://discovermagazine.com/2007/jul/science-and-islam Science and Islam in Conflict] ''Discover magazine'', 06.21.2007</ref> }}
{{Цитата|Исламские ученые,как правило, используют работы друг друга в качестве источников,создавая иллюзию того,что их работа была подтверждена исследованиями. Существование 360-ти суставов,на самом деле ,не принято в научном сообществе ,количество суставом у человека варьируется в пределах 307-ми.В наши дни подавляющее большинство геологов разделяют земную кору на 15 зон и тектонических плит(а не 7)."<ref name="DiscovSciIsl">[http://discovermagazine.com/2007/jul/science-and-islam Science and Islam in Conflict] ''Discover magazine'', 06.21.2007</ref> }}


Theoretical physicist Parvez Hoodbhoy of Pakistan identifies:  
Физик-теоретик Первез Гудбой об этом явлении:  
{{Quote||"the problem with such claims to ownership is that they lack an explanation for why quantum mechanics, molecular genetics, etc., had to await discovery elsewhere. Nor is any kind of testable prediction ever made. No reason is offered as to why antibiotics, aspirin, steam engines, electricity, aircraft, or computers were not first invented by Muslims. But even to ask such questions is considered offensive." <ref name="SubvHoodb"/> }}
{{Цитата|
"Проблема с подобными утверждениями собственно в том, что у них нет объяснения для квантовой механики, молекулярной генетики и тд. И приходится ждать открытия в другом месте, но есть объяснения только для уже существующих научных открытий. Не объясняется, почему тогда антибиотики, аспирин, паровые двигатели, электричество и тд. не изобрели первыми мусульмане, раз об этом так ясно сказано в Коране, но сам по себе такой вопрос считается оскорбительным." <ref name="SubvHoodb"/> }}


The historian, Michael Cook, suggests that proof of divine origin by prediction of scientific fact carries "a certain risk: science may move on, leaving scripture stranded with some latter-day equivalent of the long-discredited phlogiston theory of combustion. Not surprisingly, the more sophisticated [Quranic] commentators do not engage in this activity ..." <ref>Cook, Michael, ''The Koran: A Very Short Introduction,'' Oxford University Press, (2000), p.30</ref><ref>see also: Ruthven, Malise, ''A Fury For God'' London ; New York : Granta, (2002), p.126</ref>
The historian, Michael Cook, suggests that proof of divine origin by prediction of scientific fact carries "a certain risk: science may move on, leaving scripture stranded with some latter-day equivalent of the long-discredited phlogiston theory of combustion. Not surprisingly, the more sophisticated [Quranic] commentators do not engage in this activity ..." <ref>Cook, Michael, ''The Koran: A Very Short Introduction,'' Oxford University Press, (2000), p.30</ref><ref>see also: Ruthven, Malise, ''A Fury For God'' London ; New York : Granta, (2002), p.126</ref>
Источник — http://ru.wikiislam.net/wiki/Служебная:Сравнение_версий/968