Участник:Bruce Lee/Черновик

Материал из ВикиИслама — веб-ресурса, посвященного Исламу
Перейти к навигации Перейти к поиску
Ошибка создания миниатюры: Файл не найден
Доктор М.Бюкай был главным сторонником идеи,что в Коране есть наука

Что такое Букаиллеизм?

Букаиллеизм-это вера в то,что Коран за тысячу лет предсказал открытия современной науки и что есть примерно 1200 аятов, которые можно интерпретировать в свете современной науки [1] еще его называют самой быстрорастущей отраслью исламского фундаментализма.Названный в честь французского профессора Мориса Бюкая, сторонники этой идеи считают,что с ее помощью в Ислам можно обратить многих людей.[2]

Эта доктрина преподается в исламских средних школах,хотя бы раз в неделю на рабском телевидении показывают передачу про науку в Коране.[3] и поддерживается Комиссией по научным знакам в Коране и Сунне в Саудовской Аравии,которую основал шейх Абдул Маджид Зиндани."[4] Хотя Букаиллеизмом побрезговали многие мусульманские богословы, он стал очень ценным для "гордости мусульманским наследием" и для того чтобы мусульманские студенты могли чуствовать себя комфортно,не чувствуя противоречий между своими религиозными убеждениями и наукой. [5]

История

В 1976 году была опубликована книга “Коран и Библия в свете современной науки” под авторством Мориса Бюкая. Она была издана для того чтобы подтвердить ,что Коран, в отличие от Библии, не противоречит науке. Она сразу стала популярной в мусульманском мире, где книга продавалась многомиллионными тиражами и была переведена на сотни языков. [6] После этого стали проводиться сотни конференций по этой тематике, самой заметной стала “Конференция по научным знакам в Коране и Сунне”.[6] Вплоть до 2006-го года по этой теме было 8 конференций, самая 1-я конференция была проведена в Исламабаде в 1987-м году, где присутствовали 200 мусульманских делегатов и финансировалась пакистанским правительством.[6] 7-я конференция проводилась в Дубае,и на ней присутствовало 150 ученых.[7] Одним из основных моментов на Восьмой международной конференции в Кувейте стал анонс лекарства от СПИДа на основе травяного экстракта, о котором было сказано в Сунне. [8] Также состоялся дебют 14-томной энциклопедии по научным знакам в Коране и Сунне. Энциклопедия была «частично переведена на английский язык", ее собираются перевести еще на 18 языков.[9]

Критика

Правильность

Гамаль Солтан, политолог центра Аль-Ахрам, протестует против делания выводов из Корана и Сунны(в частности о том, что в Коране говорится о 360 суставах) и потом вести работу в этом направлении. По его мнению, это искажает научный подход. В случае с верой в 360 суставов, это означало подсчет “вещей, которые некоторые ортопеды не могут назвать суставом”."[10]

Другие критики протестуют против таких утверждений букаиллеистов , как 360 суставов тела или что у Земли 7 слоев.


Исламские ученые,как правило, используют работы друг друга в качестве источников,создавая иллюзию того,что их работа была подтверждена исследованиями. Существование 360-ти суставов,на самом деле ,не принято в научном сообществе ,количество суставом у человека варьируется в пределах 307-ми.В наши дни подавляющее большинство геологов разделяют земную кору на 15 зон и тектонических плит(а не 7)."[10]

Физик-теоретик Первез Гудбой об этом явлении:

"Проблема с подобными утверждениями собственно в том, что у них нет объяснения для квантовой механики, молекулярной генетики и тд. И приходится ждать открытия в другом месте, но есть объяснения только для уже существующих научных открытий. Не объясняется, почему тогда антибиотики, аспирин, паровые двигатели, электричество и тд. не изобрели первыми мусульмане, раз об этом так ясно сказано в Коране, но сам по себе такой вопрос считается оскорбительным." [6]

Историк Майкл Кук предполагает, что доказывание истины священного писания с помощью науки несет в себе определенный риск. Наука может двигаться дальше, оставляя писание вместе с давно опровергнутыми теориями. Не удивительно, что более профессиональные комментаторы Корана не вовлечены в эту деятельность. [11] [12]

Другие утверждения о научной истинности Корана опровергаются тем, что еще до него некоторые научные факты были известны народам Ближнего Востока. К примеру, если перефразировать и вырвать из контекста стихи из Ветхого Завета(как это делается с Кораном) можно получит немало научных фактов, которые во времена его написания не были известны. Тоже самое можно проделать с любым другим священным писанием, просто не у всех на это есть миллионы долларов, как у мусульман . [13][14]

Предполагаемые научные прогнозы Корана называют четким описанием природных явлений, реализующимися в рамках растянутой и произвольной интерпретации. Предполагаемые коранические ссылки на расширяющуюся Вселенную, параллельные вселенные и тд. были названы “вопиюще неправильными”. Антибукаиллеистические аргументы не обязательно говорят в пользу неверия, ведь, как говорится “Бог не стоит и не падает в зависимости от нашего знания физики”. [15]

Methods

Complaints about the methods of "Bucailleists" include the use of endorsements by Western non-Muslim scientists. One of the Bucailleists most widely circulated works is the video "A Brief Illustrated Guide to Understanding Islam," which quotes several non-Muslim scientists in praise of the predictive power, divinity, etc. of the Qur'an. However, in a 2002 story[5] in the American newspaper 'Wall Street Journal', several non-Muslim scientists spoke of questionable practices used by Bucailleists to cultivate scientists and coax statements from them, including lavish entertaining, untrue promises to be “completely neutral,” and hard sell interviews by Sheikh Abdul Majeed Zindani.

"The commission drew the scientists to its conferences with first-class plane tickets for them and their wives, rooms at the best hotels, $1,000 honoraria, and banquets with Muslim leaders — such as a palace dinner in Islamabad with Pakistani President Mohammed Zia ul-Haq shortly before he was killed in a plane crash. Ahmed also gave at least one scientist a crystal clock." [5]

Scientists complained of having fallen into a "trap" in interviews, or of "mutual manipulation" by the scientists and fundamentalists. Even the man who had been the Bucailleists most enthusiastic supporter, embryologist Keith L. Moore who had an edition of his textbook financed by Bucailleists and co-written with Sheikh Abdul Majeed Zindani, declined to be interviewed and told the newspaper, “it’s been 10 or 11 years since I was involved in the Quran.” [5]

Шаблон:Core Propaganda

Смотрите также

Доктор Кейт Мур и его «Исламские дополнения»

External Links

Muslim Perspective

Примечания

  1. ↑ QUR'AN AND SCIENCE
  2. ↑ Zaghloul El-Naggar, an Egyptian geologist, quoted in Strange Bedfellows
  3. ↑ Zaghloul El-Naggar, an Egyptian geologist
  4. ↑ Комиссия по научным знакам в Коране и Сунне
  5. ↑ 5,0 5,1 5,2 5,3 Strange Bedfellows: Western Scholars Play Key Role in Touting `Science' of the Quran Wall Street Journal, Jan 23, 2002. pg. A.1
  6. ↑ 6,0 6,1 6,2 6,3 When Science Teaching Becomes A Subversive Activity By Pervez Hoodbhoy
  7. ↑ Dubai Meet to Highlight Scientific Facts in the Qur’an
  8. ↑ Miracle Drug Announced, Scientific Evidence Still Hazy
  9. ↑ Miracle Drug Announced, Scientific Evidence Still Hazy
  10. ↑ 10,0 10,1 Science and Islam in Conflict Discover magazine, 06.21.2007
  11. ↑ Cook, Michael, The Koran: A Very Short Introduction, Oxford University Press, (2000), p.30
  12. ↑ see also: Ruthven, Malise, A Fury For God London ; New York : Granta, (2002), p.126
  13. ↑ Richard Carrier (2001). Cosmology and the Koran: A Response to Muslim Fundamentalists.
  14. ↑ Richard Carrier (2004). Predicting Modern Science: Epicurus vs. Mohammed.
  15. ↑ Taner Edis. Ghost in the Universe. Quotes from page 14. Prometheus Books.
Источник — http://ru.wikiislam.net/index.php?title=Участник:Bruce_Lee/Черновик&oldid=969