Изменения

Перейти к: навигация, поиск

Корни гор

278 байт добавлено, 09:15, 20 ноября 2014
м
Изменнена стилистика
В статье анализируется апологетические утверждения, что Коран имеет геологические доказательства.
== Введение ==
Многие статьи были написаны На русско язычных сайтах достаточно мало информации об Коране и геологии, и эта статья написана в ответ на утверждения, что Коран имеет геологические доказательства.
Из-за того, что некоторые апологеты говорят об "богатстве арабского языка", например И. А. Ибрагим, они смогли использовать расплывчатые трактовки нескольких стихов Корана в попытках доказать научную обоснованность Корана. В этом они опираются на мусульманских геологов, специализирующегося на биостратификации, профессора Загхул Рагиб Эль-Наггара, и западного хирурга, доктора Мориса Бюкай.
Во время дискуссий может использоваться следующий ряд приемов:
# Если слово имеет несколько значений и, следовательно, и может быть переведено по-разному, будет выбрано только то значение, которое лучше всего вписывается в точку зрения сторонников чудес. Остальные, как правило, полностью про игнорируются.# Если во время дискуссий апологеты будут не в состоянии ответить на какой-либо аргумент, станут звучать заявления они начнут говорить о том, что только превосходное владение классическим арабским позволит выявить подлинное значение данного аята (что, тем не менее, не помешает им продолжить дискуссию на своем родном не арабском языке).
# Отдельные слова в прочтении апологетов могут на глазах начать обретать существенно более сложный смысл. К примеру, если в Коране встретится слово «колышек», оно тут же будет прочтено как «изостазия» и «стабилизация коры/литосферы/земли».
# В случае неуспеха может произойти переключение с «буквального» на «метафорическое» прочтение аята. Апологеты запросто могут одновременно придерживаться мнений как о том, что Коран не является книгой о науке, так и о том, что Коран лишь подтверждает [[Ислам и наука|научность ислама]].
<ref name="Campbell">Dr. William Campbell - [{{Reference archive|1=http://answering-islam.org./Campbell/s4c2a.html|2=2011-10-02}} The Qur'an and the Bible in the light of history and science] - PP. 170 - 182</ref>
Ганс Вехр переводит это слово как ''незыблемые горы''. Муджид говорит (al-jibal al-thawabat al-ruwasikh) то есть ''твердо установленные, фиксированные горы''. Это слово происходит от корня "arsa", тот же корень используется для арабского слова обозначающего якорь, бросить якорь (alqa almirsah). Таким образом, вместо "бросили бросить якорь, чтобы судно не перемешалось", у нас есть "бросить горы, чтобы сохранить землю от покачиваний."<ref name="Campbell"></ref>
Доктор Закир Найк переводит "awtad" как колья или колышки (как те, которые используются для крепления палатки). <ref name="Zakir Naik"></ref>
''Wa 'Alqá Fī Al-'Arđi Rawāsiya 'An Tamīda Bikum Wa 'Anhārāan Wa Subulāan Lla`allakum Tahtadūna''
Примечание Примечательно что стих использует слово "Arđ", которые могут которое может быть использованы использовано для описания Земли, ее поверхности, или земли в целом - это означает, что оно может относиться к чему-либо с Земли, земной коры, литосферы, мантии или любой комбинации из выше указанных вышечастей, который которое подходит аргументом как аргумент для апологета в момент диспута.
Также обратите внимание, что слово "Tamīda" означает встряхивание или волнение, в отличие от "zalzala", которая означает "землетрясение". Дальнейший анализ этого термина будет дан позже.
Внешне может показаться, что они правы. Аят 78:6-7 говорит, "Разве Мы не сделали землю как широкое пространство, и горы, как колышки?"
Они Как доказательство они указывают на то, что основная часть горы углубленна в верхней мантии как доказательство того, и что пророк Мухаммад не мог знать, что горы были являются "колышками" и это Аллах об этом сказал емусам Аллах .
Звучит убедительно? В этом и заключается гениальность Корана - сделать описание настолько расплывчатым, чтобы обеспечить апологетов достаточной изворотливостью.
====Анализ====
То, что они не в состоянии обеспечить это сопровождающем истинным описанием видно непосредственно над схеме, указывая на то, что вертикальная шкала была сильно преувеличена.
<center>[[File:Anatomy of the Earth- Cailleux- pp 220-221.jpg|500px]]</center>
Следующие фотографии из тех же исламских сайтов <ref name="A Brief Illustrated Guide to Understanding Islam"></ref> напоминают «очень причудливые» колышки. На самом деле, они слабо напоминают какие либо опоры.
Здесь можно увидеть то, что как они сравнивают «глубокие горные корни» с «колышками». но Но есть некоторые трудности с этой интерпретацией например в том, что не у всех гор есть "колышки" как корни. Анализ формирования гор показывает тот факт, что не все горы имеют так называемые «корни», например вулканы; а также те горы, которые образуются путем расширения и разломов (например штат Невада, Провинция долин и хребтов); складчатые горы (например Аппалачи, Анды, Загрос, Альпы). В Гималаях образовался широкий "клин" не похожий на «колышек» по схеме Cailleux.<ref>Dèzes, Pierre (1999) - [http://comp1.geol.unibas.ch/~zanskar/zanskar_geology.pdf Tectonic and metamorphic Evolution of the Central Himalayan Domain in Southeast Zanskar (Kashmir, India)] - Mémoires de Géologie. Doctoral thesis (Universite de Lausanne) 32: 149. ISSN 1015-3578</ref>
На приведенной ниже схеме виден истинный масштаб, сечение горной цепи Анд. Горы и их «корни» (, которые абсолютно не похожи на "колышки") , обозначены желтым.
<center>[[File:Andestru.gif|430px]]</center>
Они ошибаются, когда утверждают что горы имеют колышки (сваи) в буквальном смысле, обосновывая свои претензии на сильно преувеличенных данных на схемах, не учитывая более комплексного обследования типов гор и подлинных геологических данных.
По этим причинам, может быть признано, что «горы являются колышками» только в метафорическом, но, безусловно, не в буквальном смысле.
Для них также, кажется невероятным то, что Мухаммад должен был знать, что горы имеют «корни», поскольку основная часть горы находится под землей и не наблюдаемая. Мухаммад мог говорить знать об горных корнях (колышках) только из божественного источника. Тем не менее, это не может быть правдой, так как вопросы геологии встречаются в работах таких учёных как Пифагор, Аристотель, Плиний Старший, Страбон <ref name="Zakir"> http://slovari.yandex.ru/геология/БСЭ/Геология/</ref>
===Глубокие корни стабилизируют землю (горные корни выступают в качестве свай)===
{{Quote||Роль гор как стабилизаторов для земной коры отчетливо видна в их очень глубоких корнях, и может быть обоснованный обоснованна тем, что при движения литосферных плит , когда континент сталкивается с другим континентом они останавливаются, образовывая столкновительный тип гор, который, является последней фазой в горообразовании. Без гор, движение литосферных плит были бы гораздо быстрее, и их столкновение более сокрушительным.}} {{Quote||Современные геологи изображают складки на Земле, как фундамент горы, и их размеры варьируются примерно одной мили, до 10 миль. Стабильность земной коры зависит от присутствия этих складок.}}
====Анализ====
Автор этого предложения, кажется, путает причину со следствием. В своем примере континентального - столкновительного типа гор, он не в состоянии увидеть, что горы образованны тектоническими столкновениями пластин и не обеспечивают устойчивости пластин.
Авторское предложение схоже с тем, что в автомобильном столкновении, смятый моторный отсек стабилизирует автомобиль во время аварии. На самом деле, смятый моторный отсек (аналогия = горы) и эффект аварии (аналогия = тектонические столкновения пластин),не стабилизирует автомобиль при столкновении.
Короче говоря, нет никаких научных доказательств существования континентально - столкновительных гор, играющих роль в стабилизации тектонических плит. Все утверждения на этот счет являются лишь мнением без научных основ.
===Горы стабилизируют землю, потому что движения плит затрудняются затрудняют их формирование==={{Quote||Глубоководные корни стабилизируют континентальные массы (или плиты), а плиточные движения почти полностью останавливают останавливаются формированием гор. <ref name="El Naggar">Dr. Zaghlool El-Naggar PhD - [{{Reference archive|1=http://www.elnaggarzr.com/en/main.php?id=54|2=2011-10-02}} The Mountains as Stabilizers for the Earth] - September 24, 2002 </ref>}}
====Анализ====
Профессор Эль-Наггар, кажется, также путает причины и следствия. Плиточные движения почти полностью останавливаются не образованием континентально-столкновительных гор, а противоположными пластинами.Кроме того, это всего лишь мнение профессора Эль Наггара в поисках его резюме не получилось найти ни каких рецензируемых научных доказательств его утверждения. На самом деле, научная карьера Эль-Наггар Наггара построена на изучении биостратификации, и нет доказательств того, что горы стабилизируют континентальные массы. Единственные упоминания профессора Эль Наггар о горах, есть на исламских конференциях по псевдо исламской наукинауке. <ref>[{{Reference archive|1=http://web.archive.org/web/20050206082002/http://www.elnaggarzr.com/CV-E.htm|2=2011-10-02}} Curriculum Vitae of Professor DR. Z H. M. El-Na ggar] - Elnaggarzr.com</ref>
Таким образом, мнение Эль Наггар Наггара является классическим примером логической ошибочности «Argumentum ad verecundiam — «аргумент к скромности»».
И если мы принимаем такие «аргументы», то можно было бы также принять мнение профессора Дэвида А. Юнга: {{Quote|Правдаэто правда, что многие горные хребты состоят из сложенных пород (и складки могут быть особо особенно крупных размеров) но и не правда, что кладки складки оказывают стабильность коракоры. Само существование складок свидетельствует о нестабильности в земной коре. <ref name="Zakir Naik"></ref> }}
Другими словами, горы не держат землю от «сотрясений». Их образование вызывало и до сих пор вызывает тряски на поверхности земли.
====Анализ====
Опять же, это только мнение профессора Эль Наггар Наггара и путаница между причиной и следствием. На сегодняшний день, никто не предоставил научные доказательстваникаких научных доказательств, высказанные высказанных профессором Эль Наггар Наггаром или кем-либо еще, чтобы доказать, что горы на самом деле стабилизируют литосферные плиты.
Имеющиеся Имеются научные данные, что континентальные плиты стабилизируются кратонами (Древние платформы). Это глубокие (150-400км) расширения кратонов в мантии (гораздо глубже, чем горные корни). Формирование И формирование кратонов не имеет отношение к горообразованию. <ref>Jordan, T. H., Nature, 1978, 274, 544–548; Elasser, W. M., in The Application of Modern Physics to Earth and Planetary Interiors (ed. Runcorn, S. K.), Interscience, New York, 1969, pp. 223– 240; Morgan, W. J., J. Geophys. Res., 1968, 73, 1959–1970</ref>
===Горы предотвращают землетрясения===
Обратите внимание, что землетрясения происходят в основном на краях тектонических плит, в том числе местах столкновения столкновений горных и океанических хребтов, таким образомвидно что, горы не стабилизируют кору или землюв целом.
Еще одно свидетельство, данные агентства NASA , подробно рассмотрев, можно увидеть, что она горы тесно связан связаны с землетрясениями, тем самым доказывая что, горы они не препятствуют землетрясениям.
<center>[[File:Nasa.png|500px]]</center>
несколько примеров крупнейших землетрясений, когда-либо записанных и связаны связанных с горными районами. <ref>[{{Reference archive|1=https://ru.wikipedia.org/wiki/Наиболее_разрушительные_землетрясения_в_истории_человечества|2=2011-10-02}} 10 Largest Quakes - Worldwide] - Amateur Seismic Centre</ref>
*Великое чилийское землетрясение, сильнейшее землетрясение в истории наблюдения, произошло 140 км ЮЗ от Консепсьон (Biobío), Чили, зарегистрировано 9.5Mw. Горная цепь Анд не сыграло ни чем не помогла, чтобы предотвратить какой роли в предотвращении или стабилизировать это землетрясениестабилизации этого землетрясения.
*Великое Аляскинское землетрясение произошло 33,2 км юго-востоку от горы Гуд «Goode Mountain» (Аляска), США, зарегистрировано 9.2Mw - второе сильнейшее землетрясение, в истории наблюдения, гора Гуд «Goode Mountain» не стабилизировала это землетрясение.
===Термин «Tamīda» не относится к землетрясениям, но оно означает покачивание или возмущение===Когда показаны предъявлены все доказательства того, что горы не связаны с землетрясениями, некоторые мусульмане начинают утверждать, что коранические стихи вообще не относятся к землетрясениям. Они будут утверждать, что «Tamīda» также означает, покачивание, вращение или наклонение по отношению к людям, и что есть существенное различие между ними и коротким резким ударом от землетрясения (т.е. Tamīda относится к какому-то явлению, связанным с Геохронологической шкалой, и что это в настоящее время неизвестно и не определено нашим представлениям об геологической науке).
====Анализ====
Фраза " Tamīda Bihim " используется только в трех вышеупомянутых аятов Корана, "Словарь современного письменного арабского" Ганс Вехр дает смысл словесной фразы « mada i» как: ''трясти что либо свирепо, неистово, яростно. '', "mada i" является той самой формой используемой в этих стихах.
Таким образом, Tamīda не может относиться на тряски к тряскам в геохронологическом масштабе времени, так как люди не живут в геохронологических масштабах времени. По этой причине, Tamīda и zalzala являются синонимами, так же, как и термины "сейсмическая активность» и «подземные толчки» являются синонимами землетрясенийземлетрясения.
===Слово «стабилизации» «стабилизация» не означает «не допустить землетрясения»===
Стабилизация не означает «не допустить землетрясения» и термин "Tamīda " противоположн противоположен термину "zalzala".
====Анализ====
===Заключение===
Утверждение, что горы являются колышками, опорами, сваями, не соответствует действительности, поскольку не у всех гор есть "колышки – корни". И даже те горы, у которых есть эти самые корни, напоминающие опоры только с большим воображениембольшой натяжкой, не стабилизируют кору или землю. Нет никаких научных доказательств этого утверждения, поэтому Коран не может быть подтвержден научными данными.

Навигация