Обсуждение:Мухаммед ибн Абдулла

Материал из ВикиИслама — веб-ресурса, посвященного Исламу
Версия от 07:23, 23 марта 2016; Maasuma (обсуждение | вклад)
(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск

В постели с Аишой или в постели Аиши?

В тексте статьи сказано, что Муххамад получал некоторые откровения, "когда был в постели с Аишей", но из цитируемого отрывка, скорее можно сказать, что, "когда он был в постели Аиши". В первом случае возникает дополнительный смысл, который из цитаты не следует, а именно, будто бы он получал часть откровения, когда спал с Аишей, спал в любом смысле (сна или занятий сексом). В цитате не говорится, что он был в постели Аиши с Аишей, и просто ли спал с ней, или же занимался сексом, но только говорится, что он был в её постели. Так что считаю, что в соответствии с цитируемым источником следует написать "когда он бы в постели Аиши". — Эта реплика добавлена участником 178.123.241.96 (о · в) 20:41, 26 июля 2014‎ (UTC)

Правьте смело. — Claustrum (обсуждение) 02:08, 27 июля 2014 (MSK)

Будучи нежеланным ребенком для его матери... Доказательства? Где это написано? 2) Отец Хадиджи был против того, что его дочь выходит замуж за такого «незначительного юнца», поэтому эта парочка применила хитрость: они напоили отца Хадиджи спиртным до беспамятства, а затем отправились на собственную свадьбу, как это и было запланировано... Где это написано? В вашей Священной книги Лжи, или может быть в вашем собственном сборнике хадисов? Знаете, по части обманывать людей, вы почти что дошли до ваххабитов. Вы делаете в принципе тоже самое. Вас как и их, с их священно-идеальной логикой, невозможно переспорить, вы как и они хотите искоренить Ислам, и прям как они лжете всем подряд! Браво! Только еще до завершения процесса превращения в ваххабитов, вам осталась одна часть : убивать шиитов. И вуаля) Пойдем дальше. Хадис о том, что пророк до смерти был напуган и хотел совершить суицид, меня правда рассмешил. Вот прям честно. Смеялась от души, спасибо большое. Еще раз убедилась в вашем родстве с ваххабитами:)На самом же деле, ничего подобного не было. Пророк(с) не испугался Джабраиля(а) ибо он всегда был готов к пророчеству (ну этого вашей светлой головушке конечно же не признать). 3) О проповеди в Мекке. В шиитской книги о жизни пророка(с) говорится: Многие западные писатели, настроенные против Ислама (прям как вы :) ) пишут, что пророк в пещера Хира изучал Тору и Евангелие, а затем решил создать новую религию. Ответ: Если бы пророк действительно изучал эти Писания, то Коран был бы по стилю и написанию похож на Евангелию и Тору, тогда как Коран в корне отличается от Торы и Евангелии. Вообщем там приводится много доводов, не хочу всё это писать. Для профессионализма советую уже начать читать книги. И лучше если шиитские. Дальше № 3) У Мухаммеда умирает дядя — Абу Талиб, который, хоть и не стал мусульманином.... Здесь, признаюсь честно, вы превзошли даже ваххабитов! Браво! Истинная ложь, в благородном свете. Поверьте, Аль-Бухари гордился бы вами и скорее всего, брал бы у вас уроки))) Абу Талиб был МУСУЛЬМАНИНОМ. Так, как его жена была мусульманкой, и она была в браке с ним до конца жизни. А если он был неверующим, то их брак автоматически становится харам. Вы хоть читаете иногда, то что пишите? Ложь под номером 4) Он провел свой последний день вместе с Аишей, которая считается его любимой женой. Любимой женой? Нет, вы серьезно? Пророк так говорил о Хадидже: "Клянусь Богом, у меня не было жены лучше Хадиджы." И кто теперь врет? Вы, человек, который как-то сказал: Просто потому, что цель статей — показать не как было «на самом деле», а как было с точки зрения суннита... Или наши хадисы, которые являются достоверными? И в конце, у меня такой вопрос: какова ваша личная цель? Найти истину? Правду? Или вам всё равно, где ложь, где истина, кто прав, кто виноват? Вы же видите, и знаете прекрасно, что всё что вы здесь творите, основано на лжи. Вы это знаете, и я это знаю. Но вы знаете это лучше, чем я. Пророк говорил: не принимай ложь от друга, и принимай истину даже от врага. Я как мусульманка, могу вообще не читать книжек об Исламе, так как мне достаточно веры и Корана. Но помимо этого, у меня есть мозг, который каждый день выдаёт мне по тысячу вопросов, на которые я ищу ответы. Моя цель, в отличии от вашей: найти истину. Коран 8:8 "чтобы утвердить истину и уничтожить ложь, хотя это и ненавистно грешникам" — Эта реплика добавлена участником Maasuma (о · в) 00:00, 22 марта 2016‎ (MSK)

ладно, так и быть. Вот вам отрывок из книги: Зейнаб бинт Джахш была дочерью дяди Посланника Аллаха. Она вышла замуж за Зейда… [оверквотинг удален; оригиналClaustrum (обсуждение)] …никак не могут быть обращены к нему. — Эта реплика добавлена участником 5.222.4.133 (о · в) 01:14, 22 марта 2016‎ (MSK)

1) Подписывайте свои сообщения. 2) Не вставляйте копипаст с внешних сайтов, достаточно просто указать ссылку. 3) По поводу «Где это написано?» — все источники приведены в конце статьи, читайте. 4) Если у вас претензии к аль-Бухари и прочим цитируемым здесь исламским историкам — жалуйтесь суннитам. Сайт не о шиизме vs. суннизме. Сайт об исламе как его видят мусульмане согласно своим собственным (суннитским, шиитским или каким-либо еще) источникам. Соответственно вся ваша эмоциональная простыня попросту бьет мимо. Сидя и накатывая бессмысленные стенки бессмысленного текста, адресуя их совершенно не тем, кому их следовало бы адресовать, вы лишь тратите свое собственное время, причем безрезультативно. — Claustrum (обсуждение) 15:28, 22 марта 2016 (MSK)

1) Прошу прощения, я совсем забыла. 2) Копипаст? Не было такого (лишь предложения мне нужные для комментирования, а текст из книги, я брала с электронной книги на телефоне). 3) Я прекрасно всё вижу, благодарю. Но где ссылка? 4)Ой, что вы, что вы. К аль-Бухари? Нееет. У меня претензии именно к вам. Сунниты это отдельное государство. Но вот вы, это что-то с чем-то.(я уже говорила, что вы переплюнули ваххабитов, да?) Сайт об Исламе, как его видят мусульмане согласно своим собственным источникам. Мистер "Я буду врать вечно" извините пожалуйста, но какой мусульманин считает пророка пьяницей, грабителем, тираном, рабовладельцем и наконец алчным стариком??? Подойдите к любому мусульманину , будь то суннит или шиит, и спросите его мнение о пророке, на что вы услышите: Воистину, он был самым лучшим человеком на свете! и возможно некоторые даже при этом слезу пустят:) Тогда вы конечно же скажите: а как же ваши книги? На что шииты ответят, с нашими книгами всё в порядке. А сунниты ответят так: какие книги? нет никаких книг. Вы: ваши хадисы, что вы пишите о Пророке. Они: воистину, мы пишем только истину. Вы: ну тогда это правда, что он был пьяницей да? Они: да как вы смеете! (и наверное как следствие ,будет драка:) ) ну и потом вы им дадите их же книгу, и через 15 минут увидите такую реакцию: Да покарает вас Аллах! Зачем вы дали мне книгу шайтана?! Вы: нет, это книга Аль-бухари. Не хотите читать эту, почитайте ту, что в ваших домах. Естественно самые умные найдут и прочитают, и в итоге они или наплюют на всё сказанное, или же станут шиитами. Так что мистер "я буду врать вечно", большинство суннитов даже и не знают об этих хадисах, так что, то что вы пишите, что мы мусульмане видим ислам именно таким, то тут вы ошибаетесь. Даже если вы спросите у самого жестокого и извращенного ваххабита(конечно если смелости хватит:) ), каким он знает пророка, он скажет, то же что и я написала выше. А пытаться с ними спорить на счет хадисов, то гиблое это дело. Хотя вы же похожи с ними, думаю поладите:) дело в том, что всё что я написала выше, это не теория. Мы через всё это уже проходили. Вот книга бывшего суннита, который стал шиитом http://arsh313.com/vedomyj-po-puti/ . 5) Соответственно вся ваша эмоциональная простыня попросту бьет мимо. Сидя и накатывая бессмысленные ... бла, бла, бла. Эмоциональная простыня? А что, мне нравится) Звучит! Но это бред)) Я всегда общаюсь именно так) Это не эмоции. Это - я) 6) вы лишь тратите свое собственное время, причем безрезультативно. А вот это мне понравилось! Только вот знаете, то, что это не имеет результатов, я знала еще с того момента, как написала первое слово на вашем сайте. Я просто сижу тут, на берегу, и наблюдаю как вы тонете во лжи:))) Очень забавно) Жаль, что вы не видите. Так что ваша очевидная простыня, пролетает мимо:))) Хотите увидеть шиитов? Вот мы https://m.vk.com/video-33673005_164574322 , https://m.vk.com/video-87156416_171512397 И на последок. В статье написано: Современные мусульмане утверждают, что мекканцы устраивали гонения на мусульман, однако об этом рассказывается лишь в очень малом количестве свидетельств. Теперь, вот, что написано в книге Хадисы шиитов и суннитов: Запрет записи Сунны после смерти Пророка (С) стоит в одном ряду с такими событиями, как «бедствие четверга» (унижение умирающего Пророка (С) Умаром ибн Хаттабом и препятствие ему в записи завещания), незаконное назначение Абу Бакра «халифом» в Сакифе, узурпация Фадака у дочери Пророка Фатимы (А), отказ сахабов участвовать в похоронах Посланника Аллаха (С), убийство Фатимы (А) и т.д. Все это было звеньями одного продуманного плана по уничтожению Ислама, Пророка (С) и его Семейства – плана, исполнения которого долго добивались курайшиты, еще со времен первых лет посланничества. Тогда их замыслы по уничтожению Пророка (С) извне провалились. Зато десять лет спустя они удались уже изнутри Ислама. Пророк (С) умер, его наследник (А) отстранен от власти, его дочь (А) убита, его Сунна — запрещена, его наследие узурпировано. Курайшитская партия добилась своего, и если бы не сопротивление Ахль уль-Бейт Пророка (С) и, в частности, не восстание Хусейна ибн Али (А), от Ислама не осталось бы и следа. --©DM 19:22, 22 марта 2016 (MSK)

> Но где ссылка?
Не все книги имеют электронный вариант, вполне допустимо ссылаться и на печатные издания.
> Какой мусульманин считает пророка пьяницей, грабителем, тираном, рабовладельцем и наконец алчным стариком?
Считает/не считает, а факты излагаются самими мусульманами. И про многочисленные набеги на караваны, и про личных рабов Мухаммеда, и про заказные убийства политических оппонентов, и вообще про все. Другой вопрос — доверять ли этим источникам, но этот вопрос уже выносится за рамки деятельности сайта. Именно по этой причине ваши попытки компрометации суннитских источников не несут никакого смысла. Повторюсь: сайт не о том, как было «на самом деле». Сайт о том, как его описывали сами мусульмане, и чем они руководствуются в своей практике.
> А пытаться с ними спорить на счет хадисов, то гиблое это дело
А вы как хотели? История — это служанка идеологии, оперирующая не достоверностью, а авторитетом. Вначале вы выбираете идеологию (шиизм ли, суннизм ли), а вот уже только после этого начинаете формировать «свое» мнение о том, какой источник достоверный, а какой нет. И не отпирайтесь, едва я назову неизвестное вам имя какого-нибудь историка — вы первым делом пойдете узнавать, как к нему относятся шиитские авторитеты, и только от их «авторитетного мнения» зависит, что вы будете гуглить: компромат, опровержение на компромат, опровержение на опровержение на компромат или что-то еще. К слову: если заменить по вашему тексту шиитов на суннитов и наоборот — ничего не изменится: у суннитов тоже есть авторитеты, которые когда-то были шиитами, но потом «раскаялись и вернулись на истинный путь». Тоже книжки пишут свои с опровержением шиизма :) — Claustrum (обсуждение) 00:47, 23 марта 2016 (MSK)

А пытаться с ними спорить на счет хадисов, то гиблое это дело... здесь я в прямом смысле имею ввиду, что спорнить с ними, это взрыв мозга. Есть даже видео, где у ваххабитского шейха спрашивают, о том, что написано в их же хадисах. Он сначала подтверждает, но через минут опровергает. И в итоге он разозлился, и их разъединили в передаче. Я уверена, если бы ваххабитов отправили к Гитлеру(не взрывать, а просто поговорить), то он намного раньше бы застрелился. Эх, жаль, что Американцы не создали их раньше.2) С опровержением шиизма? Знаете, что говорит один шиитский алим из города Кум, в Иране? Он приглашает любого суннита или ваххабита в Иран, за свой счет, чтобы доказать истину шиизма, и при этом он говорит золотые слова: "Даже если вы сожгете все шиитские книги, я докажу шиизм, через ваши книги". Достаточно прочитать книгу Хадисы шиитов и суннитов: http://arsh313.com/amin-ramin-hadisy-u-shiitov-sunnitov/ . Но как вы говорили, ваш сайт не об этом, а о том как мусульмане смотрят на ислам..Эххх... Вы же сами это говорили верно? Вот я и говорю вам, что ни один мусульманин, не смотря что там у него в книге!!!, не считает пророка таким каким вы его описываете. И плевать им на хадисы. Ну что не понятного? 3) Вначале вы выбираете идеологию (шиизм ли, суннизм ли), а вот уже только после этого начинаете формировать «свое» мнение о том, какой источник достоверный, а какой нет. И не отпирайтесь, едва я назову неизвестное вам имя какого-нибудь историка — вы первым делом пойдете узнавать, как к нему относятся шиитские авторитеты, и только от их «авторитетного мнения» зависит... Нет мои дорогие, вот вы опять и ошиблись. Лично мое мнение не зависит от какого-то авторитетного ученого, я не барашек который пойдет на зов пастуха. Я человек. Я создание Бога, которого Он наделил разумом. Я, прежде чем сделать выбор, думаю. Так же и в моей религии. Я не верю каждой запятой.--©DM 05:56, 23 марта 2016 (MSK)