Обсуждение участника:Claustrum

Материал из ВикиИслама — веб-ресурса, посвященного Исламу
Перейти к: навигация, поиск

Публикация на главной.

Здравствуйте, Claustrum. Признателен вам и всему сообществу Викиислама за ваши теплые слова. Хотелось бы узнать, как скоро опубликуют на главной те статьи, что я создал(к примеру "Высказывания известных людей об Исламе") и вообще, каков примерный срок для проверки статей с их последующей публикацией? Заранее благодарю.

Здравствуйте. Приношу извинения за задержку с проверкой, Ваши статьи будут добавлены в список в самое ближайшее время. С уважением, Claustrum (обсуждение) 15:17, 5 июня 2013 (MSK)

Картинки

Здравствуйте Claustrum/ Извиняюсь за беспокойство. Хотел бы узнать,как загружать картинки и вставлять их в статью,а то у меня с этим возникли проблемы:)) Заранее спасибо. Bruce Lee (обсуждение) 14:16, 24 июня 2013 (MSK)

Теория Большого взрыва

Здравствуйте Claustrum. Недавно вы написали пару статей,связанных с тематикой Большого взрыва,все эти мысли (почти все)уже были сказаны в моей статье "Большой взрыв описан в Коране". Просто меня интересует будущее этой статьи. Написал я ее давно, но она так и не была опубликована. Может быть тогда стоит ее переработать, добавить в нее ваши статьи, и таким образом получится одна большая полноценная статья, а если нет, то тогда давайте ее просто удалим? Также хотелось бы узнать будущее статей "Гигантские скелеты" и "Нил Армстронг". Спасибо за внимание. — Эта реплика добавлена участником Bruce Lee (о · в) 11:24, 12 августа 2013 (UTC)

Я думаю, в одной статье должно опровергаться ровно одно чудо, чтобы была более легкая подача текста. К примеру, в еще не готовой статье о Большом взрыве рассматриваются сразу две темы: эта и эта. Лучше разделить статью пополам, чтобы она не разрослась до неприличных размеров (дабы не повторить участь статьи о черных дырах и пульсарах).
Также статью было бы неплохо переписать начиная с раздела «Анализ», поскольку она слишком эмоциональна: «Что касается 30 аята 21 суры, то это не так!», «Это как?», «Разумеется,что нет!», «Коран ну никак не претендует» и т. д. Думаю, идеально будет повествование от третьего лица (без «Давайте поподробнее поговорим») сухим языком Википедии. Подобной проблемой грешат и другие статьи, например, эта.
Статья о Большом взрыве на данный момент являет собой краткий экскурс в космологию Ислама, подвергая под сомнение утверждение о том, что небо = Вселенная. Статья Али Сины, которую Вы взяли за основу, отходит от Большого взрыва и начинает рассматривать другие аяты в поисках научных ошибок или параллелизмов с более ранними мифами. А потому можно считать, что в статье о Большом взрыве содержится лишь концовка.
Вначале было бы неплохо добавить аргументацию со следующей статьи: The Qur'an and the Big Bang — уже перевел частично первую часть статьи, в ней содержится лингвистический анализ аята 51:47. Вследствие того, что анализ достаточно сложен в написании, я постоянно откладываю это дело.
Конечной целью я вижу полное опровержение всех статей с сайта koranru.ru, именно поэтому я стремлюсь сохранять ту же структуру чудес, что и там.
Статью о гигантских скелетах просмотрю позже. Где-то слышал, что homo sapiens попросту не может жить с подобным ростом вследствие некоторых особенностей скелета — было бы неплохо найти источник для этого утверждения и добавить в статью. Вы можете ускорить дело, если поищете про это сами.
Над статьей о Ниле Армстронге работа уже начата — будет выложена в самое ближайшее время. — Claustrum (обсуждение) 15:01, 12 августа 2013 (MSK)

Гигантские скелеты

Что касается того,почему люди не могли быть великанами,то ссылка с ответом уже дана внизу статьи "Гигантские скелеты" в графе Дополнительно.Называется она "Скелеты гигантов.Как фальсифицируются сенсации"

А вот и сам отрывок:

А до размеров нынешнего бегемота вымахивали бобры и крысы. Словом, природе гигантизм не чужд. Так почему люди должны быть исключением?

Ответ кроется в самой структуре и пропорциях человеческого тела. Если посмотреть на типичных представителей гигантов (динозавтры, слоны и другие) то всех их объединяет: горизонтальное расположение позвоночника, относительно небольшая голова, центр массы сосредоточен в нижней части тела.

Ноги типичного млекопитающего удерживают массу его тела, и по мере возрастания массы животного должна соответственно увеличиваться прочность опоры. Допустим, что все линейные размеры животного увеличились вдвое. Масса такого увеличенного животного возрастет тогда в 8 раз, т. е. как куб линейных размеров, что должно повлиять на прочность поддерживающих структур. Чтобы эти структуры не разрушились, их поперечное сечение должно увеличиться пропорционально восьмикратному увеличению нагрузки, но если все размеры просто удвоить, площадь поперечного сечения костей увеличится только в 4 раза. Этого явно недостаточно, и чтобы удержать восьмикратно увеличенный вес, кости должны увеличиться непропорционально.

Трехкратное увеличение линейных размеров дает 27-кратное увеличение массы, и площадь поперечного сечения кости должна быть увеличена в 27 раз.

Измерение предельной прочности костей млекопитающих разной массы от 0,05 до 700 кг (14 000-кратная разница) не выявило каких-либо значительных различий (233±53 МН/м2 у мелких животных и 200±28 у крупных) (Biewener, 1982).

Причем масса скелета млекопитающего не вписывается в схемы, учитывающие только гравитационные нагрузки. Во время движения всегда возникают силы, обусловленные ускорением или торможением, которые скручивают и изгибают скелет, и его элементы должны выдерживать эти силы и не ломаться прежде всего под влиянием изгибов.

Т.е. если человек имеет линейные размеры 20 метров (т.е. более, чем в 10 раз больше нормы), то его объем (и масса) увеличивается в 1000 (10 в кубе) раз, т.е. он весит около 80 тонн (80000 кг). А это не совместимо с жизнью, ибо его просто раздавит (даже в лежачем положении грудная клетка схлопнется) при нашей гравитации.

 — Эта реплика добавлена участником Bruce Lee (о · в) 12:11, 12 августа 2013‎ (UTC)

Спасибо. Это стоит добавить в статью, чем я и займусь в ближайшие дни. — Claustrum (обсуждение) 16:35, 12 августа 2013 (MSK)

(Без темы)

Хотел бы узнать какой процесс должна пройти статья перед тем как её выставят на сайте, какое время это обычно занимает, а также хотел узнать что означают присваивание этих статусов "Член групп: Автодосматривающие, Выверяющие, Досматривающие, Участники, em-bypass-2" или где можно узнать более подробную инфу об них. — Эта реплика добавлена участником Christian (о · в) 10:49, 16 ноября 2014 (UTC)

Здравствуйте. Благодарю вас за ваш вклад в проект. На данный момент статья о горах нуждается в некоторых стилистических корректировках, после проведения которых можно будет показать статью на главной странице. В принципе статью можно вывешивать хоть сейчас, вы можете сделать это и сами, если желаете.
Присвоение вышеназванных прав означает, что вам больше не нужно отвечать на вопрос о золотой рыбке, то, что все ваши правки отображаются на сайте моментально без необходимости их подтверждения, а также то, что здешний антиспам-механизм не станет вас ни в чем подозревать :) С техническими особенностями можете ознакомиться здесь: Служебная:Права групп участников.
И еще я заметил, что вы не использовали стандартный шаблон для создания ссылок на аяты ({{Коран}}), я так понимаю, это потому, что у вас заблокирован доступ к сайту crimean.org? — Claustrum (обсуждение) 20:43, 16 ноября 2014 (MSK)

Снова вопрос

уважаемый Claustrum так как я не писал статьи не на каких wiki ресурсах раньше, ознакомление со всеми нюансами проходит до сих пор. и рекомендуемый вами шаблон буду использовать в следующих статьях. По вашей рекомендации хотел добавить статью Корни гор но пишет что страницы не существует. что делать??? — Эта реплика добавлена участником Christian (о · в) 18:22, 17 ноября 2014 (UTC)

Ну, вначале следует переименовать страницу Участник:Christian в Корни гор. (Переименование и перемещение — одно и то же.) Пункт меню «Переименовать» есть в меню слева от поисковой строки наверху. Выставляете пространство имен из выпадающего списка в «(основное)», вписываете «Корни гор», убираете перенаправление и переименовываете страницу. И тем не менее я бы пока не торопился с публикацией статьи, так как она нуждается в корректировках.
Например, не обязательно стремиться дословно передавать все то, что есть в английской версии — вполне можно обойтись и собственным общим пересказом. Статьи в русскоязычном разделе сайта могут кардинально отличаться от своих оригиналов, и переводчик вправе по своему усмотрению опускать все то, что ему кажется лишним, и добавлять то, чем бы он мог дополнить статью.
Также было бы неплохо переформулировать дословно составленные фразы вроде «Краткая информация об вариантах исламских апологетов, выглядит следующим образом» более благозвучными вариантами («Ниже будут разобраны часто встречающиеся рассуждения сторонников коранических чудес»). В некоторых местах не согласованы формы («анализируется апологетические»). Я бы прошелся по всей статье в поисках подобных проблем. Скорректировал один раздел, можете ознакомиться с изменениями по ссылке. (Ничего, что я тронул вашу личную страницу?)
А насчет вики-разметки не переживайте — можете оформлять статьи в свободной форме без всяких ссылок и т. д., так как обыкновенно написанием/сочинением текстов и их внешним оформлением (версткой) занимаются разные люди :) — Claustrum (обсуждение) 00:40, 18 ноября 2014 (MSK)

Корни гор

Hi Claustrum. I don't think this page is actually an essay. Itappears to be a translation of The Qur'an and Mountains. I'm not sure if it's an exact translation, but it looks basically the same. Sahabah (обсуждение) 11:04, 21 ноября 2014 (MSK)

Похожие темы

Здравствуйте, хотел узнать ваше мнение насчет создания новой но в то же время похожей темы. Речь идет о статье об исламских изобретениях, есть вот эта и взято за основу статья на английском, в то же время я хотел бы добавить статью которая также раскрывает обман но при этом взять за основу это (кстати на английской версии wikiiskam раскрывается именно эта статья), в принципе в рунете мне попадалась только вторая тема, но она имеет сходства с первой (существующей на wikiislam.RU) статьей. Стоит ли создавать тему ведь за основу у них две разные статьи, но в то же время в некоторых вещах они схожи.

Прошу прошения если не внятно описал проблемку! — Эта реплика добавлена участником Christian (о · в) 19:52, 25 ноября 2014‎ (UTC)

Насколько я смотрю, статья «Достижения мусульманских учёных» переведена лишь наполовину. Вы можете, например, продолжить перевод начиная с раздела Racial Typing. Не обязательно делать отдельные опровержения для отдельных статей — можно ведь всю апологетику разобрать в одном месте, вначале опровергая первый источник, а затем — второй. — Claustrum (обсуждение) 02:01, 26 ноября 2014 (MSK)
Вот в этом то и вопрос, что моменты с «Достижения мусульманских учёных» не раскрыты полностью, но лишь от части и не открывает полной картины.

Hi

Hi Claustrum, could you kindly check your email? thank you. Axius

ЛС

(1) Администрация, не удаётся добавить фото. ПОМОГИТЕ. Пищите мне в СОУ

(2) Через Google chrome, Яндекс и Опера браузерами не открываются. Только через Мозилла могу открывать и всё. Выдает тревогу вирусная сайт Вики-ислам. Помогите. Как добавить сайт вики-ислам в список исключение?

ZOKIDIN (обсуждение) 12:12, 26 сентября 2016 (MSK)

Здравстувйте проверьте пожалуйста обсуждение к статье "Семь слоев атмосферы" https://ru.wikiislam.net/wiki/Семь_слоев_атмосферы