Обсуждение:Мухаммед ибн Абдулла: различия между версиями

Перейти к навигации Перейти к поиску
нет описания правки
Нет описания правки
Нет описания правки
Строка 40: Строка 40:


:А вы как хотели? История — это служанка идеологии, оперирующая не достоверностью, а авторитетом. Вначале вы выбираете идеологию (шиизм ли, суннизм ли), а вот уже только после этого начинаете формировать «свое» мнение о том, какой источник достоверный, а какой нет. И не отпирайтесь, едва я назову неизвестное вам имя какого-нибудь историка — вы первым делом пойдете узнавать, как к нему относятся шиитские авторитеты, и только от их «авторитетного мнения» зависит, что вы будете гуглить: компромат, опровержение на компромат, опровержение на опровержение на компромат или что-то еще. К слову: если заменить по вашему тексту шиитов на суннитов и наоборот — ничего не изменится: у суннитов тоже есть авторитеты, которые когда-то были шиитами, но потом «раскаялись и вернулись на истинный путь». Тоже книжки пишут свои с опровержением шиизма :) — [[Участник:Claustrum|Claustrum]] ([[Обсуждение участника:Claustrum|обсуждение]]) 00:47, 23 марта 2016 (MSK)
:А вы как хотели? История — это служанка идеологии, оперирующая не достоверностью, а авторитетом. Вначале вы выбираете идеологию (шиизм ли, суннизм ли), а вот уже только после этого начинаете формировать «свое» мнение о том, какой источник достоверный, а какой нет. И не отпирайтесь, едва я назову неизвестное вам имя какого-нибудь историка — вы первым делом пойдете узнавать, как к нему относятся шиитские авторитеты, и только от их «авторитетного мнения» зависит, что вы будете гуглить: компромат, опровержение на компромат, опровержение на опровержение на компромат или что-то еще. К слову: если заменить по вашему тексту шиитов на суннитов и наоборот — ничего не изменится: у суннитов тоже есть авторитеты, которые когда-то были шиитами, но потом «раскаялись и вернулись на истинный путь». Тоже книжки пишут свои с опровержением шиизма :) — [[Участник:Claustrum|Claustrum]] ([[Обсуждение участника:Claustrum|обсуждение]]) 00:47, 23 марта 2016 (MSK)
С опровержением шиизма? Знаете, что говорит один шиитский алим из города Кум, в Иране? Он приглашает любого суннита или ваххабита в Иран, за свой счет, чтобы доказать истину шиизма, и при этом он говорит золотые слова: "Даже если вы сожгете все шиитские книги, я докажу шиизм, через ваши книги". Достаточно прочитать книгу Хадисы шиитов и суннитов: http://arsh313.com/amin-ramin-hadisy-u-shiitov-sunnitov/ . Но как вы говорили, ваш сайт не об этом, а о том как мусульмане смотрят на ислам..Эххх... Вы же сами это говорили верно? Вот я и говорю вам, что ни один мусульманин, не смотря что там у него в книге!!!, не считает пророка таким каким вы его описываете. И плевать им на хадисы. Ну что не понятного? 2) Вначале вы выбираете идеологию (шиизм ли, суннизм ли), а вот уже только после этого начинаете формировать «свое» мнение о том, какой источник достоверный, а какой нет. И не отпирайтесь, едва я назову неизвестное вам имя какого-нибудь историка — вы первым делом пойдете узнавать, как к нему относятся шиитские авторитеты, и только от их «авторитетного мнения» зависит... Нет мои дорогие, вот вы опять и ошиблись. Лично мое мнение не зависит от какого-то авторитетного ученого, я не барашек который пойдет на зов пастуха. Я человек. Я создание Бога, которого Он наделил разумом. Я, прежде чем сделать выбор, думаю. Так же и в моей религии. Я не верю каждой запятой.--©DM 05:56, 23 марта 2016 (MSK)
23

правки

Навигация