Изменения

Перейти к: навигация, поиск

Обсуждение:Список отмененных аятов

1439 байт добавлено, 16:27, 12 марта 2016
ответ
3. Если первые два варианта не устраивают, то сражение.
А вот арабам-многобожникам (идолопоклонникам) предлагалось только либо принять Ислам либо сражаться.
И в данном аяте говорится именно об арабах-многобожниках !{{НеПодписано|79.133.112.158|13:18, 7 февраля 2015 (MSK)}}
©DM Покажите мне хитрого злодея, который показывает своё истинное лицо людям. Вы такого видели? Я пока что нет. Если Ислам плохой, а мусульманe коварные и жестокие, то почему это выставлено на показ? Почему Аллах просто не передал этот аят "меча" Пророку(саас) через ангела Джабраиля(а)в тихоря, да еще и ночью вдруг кто увидит? А потом бы Пророк(с) собрал бы той же ночью армию и сокрушил бы неверных. А? Разве так было б не лучше ? Но Аллах не стал передавать это тайно, а записал это в Коране. Почему? Если вы хоть удостоите своего внимания этот коммент (на предыдущий вы не ответили, где какой-то хороший человек привёл вам хорошие доводы), то я разъясню вам, для чего этот аят. Может напишите свои рассуждения?--©DM 06:05, 12 марта 2016 (MSK)
 
:Диктаторы никогда не стеснялись демонстрировать свою милитаристские наклонности. «Жестокость» и право сильного не считается в исламе чем-то плохим, поэтому и скрывать особого смысла нет. Что касается «собрать втихаря армию и неожиданно ударить» — как ни странно, подобное как раз и практиковалось приспешниками Мухаммеда. Что касается предыдущего комментария — отвечать на него смысла нет, так как изложенное в нем соответствует действительности: внешняя политика халифата действительно заключалась (и заключается по сей день) в военной экспансии и аннексировании территорий, даже если на халифат никто не нападает и формальных причин для агрессии нет. — [[Участник:Claustrum|Claustrum]] ([[Обсуждение участника:Claustrum|обсуждение]]) 16:27, 12 марта 2016 (MSK)

Навигация