Обсуждение ВикиИслама:Часто задаваемые вопросы — различия между версиями

Материал из ВикиИслама — веб-ресурса, посвященного Исламу
Перейти к: навигация, поиск
(Новая страница: «'''У меня такой вопрос. Ваш сайт называется ВикиИслам и посвящен он лишь критике Ислама. В…»)
 
(ответ)
Строка 1: Строка 1:
'''У меня такой вопрос. Ваш сайт называется ВикиИслам и посвящен он лишь критике Ислама. Вы же на рассмотрение берете весь Ислам. Не так ли? Тогда почему на сайте присутствуют только суннитские хадисы? Ведь раз вы критикуете Ислам, вы должны знать что он имеет 2 больших течения: суннитское и шиитское. У суннитов источник хадисов прервался после смерти Пророка(с), так как они не признали его наследников, имамов этой уммы, тогда как у шиитов этот источник продолжал существовать до середины 3-го столетия по хиджре. После смерти Пророка(с) у суннитов запись хадисов была прервана на целое столетие запретом халифата, тогда как у шиитов она никогда не останавливалась. Сравнив цепи передатчиков в шиитских и суннитских сборниках, можно увидеть, что у шиитов они восходят к источникам, записанным еще при жизни или сразу после смерти Пророка(с), тогда как у суннитов они представляют собой устные цепи, протянутые через несколько поколений, что делает большой вероятностью их фальсификации и искажения. Если же вы отказываетесь использовать шиитские хадисы, так как их нельзя раскритиковать, тогда прошу напишите в названии сайта в скобочках ВикиИслам(суннитского толка)Иначе нельзя. Нельзя обобщать в название, но брать лишь одну сферу в содержании. А так же. Вы используете аяты из Корана без их толкования. Почему? Ведь большинство аятов имеют толкования, и использование аятов без толкования, нельзя. Опять таки толкование есть суннитское и шиитское. '''--©DM 20:02, 4 марта 2016 (MSK)
+
У меня такой вопрос. Ваш сайт называется ВикиИслам и посвящен он лишь критике Ислама. Вы же на рассмотрение берете весь Ислам. Не так ли? Тогда почему на сайте присутствуют только суннитские хадисы? Ведь раз вы критикуете Ислам, вы должны знать что он имеет 2 больших течения: суннитское и шиитское. У суннитов источник хадисов прервался после смерти Пророка(с), так как они не признали его наследников, имамов этой уммы, тогда как у шиитов этот источник продолжал существовать до середины 3-го столетия по хиджре. После смерти Пророка(с) у суннитов запись хадисов была прервана на целое столетие запретом халифата, тогда как у шиитов она никогда не останавливалась. Сравнив цепи передатчиков в шиитских и суннитских сборниках, можно увидеть, что у шиитов они восходят к источникам, записанным еще при жизни или сразу после смерти Пророка(с), тогда как у суннитов они представляют собой устные цепи, протянутые через несколько поколений, что делает большой вероятностью их фальсификации и искажения. Если же вы отказываетесь использовать шиитские хадисы, так как их нельзя раскритиковать, тогда прошу напишите в названии сайта в скобочках ВикиИслам(суннитского толка)Иначе нельзя. Нельзя обобщать в название, но брать лишь одну сферу в содержании. А так же. Вы используете аяты из Корана без их толкования. Почему? Ведь большинство аятов имеют толкования, и использование аятов без толкования, нельзя. Опять таки толкование есть суннитское и шиитское. --©DM 20:02, 4 марта 2016 (MSK)
 +
 
 +
:На сайте есть цикл статей, посвященный критике коранизма, который нельзя отнести к суннизму, поэтому ни в каких скобочках нужды нет. Сайт хостит статьи самых разных авторов, которые, как правило, комментируют только интересные и волнующие лично их темы, поэтому если нет статей о шиизме — то только потому, что он не представляет интереса для самих авторов. Это — вполне нормальное явление практически для всех вики-проектов, см. [[w:ru:Википедия:Системные отклонения]]. Упоминаемого вами «отказа от использования шиитских хадисов» нет, как и нет отказа от использования вторичной литературы всех остальных течений (которых, кстати, больше, чем два). — [[Участник:Claustrum|Claustrum]] ([[Обсуждение участника:Claustrum|обсуждение]]) 17:49, 5 марта 2016 (MSK)

Версия 17:50, 5 марта 2016

У меня такой вопрос. Ваш сайт называется ВикиИслам и посвящен он лишь критике Ислама. Вы же на рассмотрение берете весь Ислам. Не так ли? Тогда почему на сайте присутствуют только суннитские хадисы? Ведь раз вы критикуете Ислам, вы должны знать что он имеет 2 больших течения: суннитское и шиитское. У суннитов источник хадисов прервался после смерти Пророка(с), так как они не признали его наследников, имамов этой уммы, тогда как у шиитов этот источник продолжал существовать до середины 3-го столетия по хиджре. После смерти Пророка(с) у суннитов запись хадисов была прервана на целое столетие запретом халифата, тогда как у шиитов она никогда не останавливалась. Сравнив цепи передатчиков в шиитских и суннитских сборниках, можно увидеть, что у шиитов они восходят к источникам, записанным еще при жизни или сразу после смерти Пророка(с), тогда как у суннитов они представляют собой устные цепи, протянутые через несколько поколений, что делает большой вероятностью их фальсификации и искажения. Если же вы отказываетесь использовать шиитские хадисы, так как их нельзя раскритиковать, тогда прошу напишите в названии сайта в скобочках ВикиИслам(суннитского толка)Иначе нельзя. Нельзя обобщать в название, но брать лишь одну сферу в содержании. А так же. Вы используете аяты из Корана без их толкования. Почему? Ведь большинство аятов имеют толкования, и использование аятов без толкования, нельзя. Опять таки толкование есть суннитское и шиитское. --©DM 20:02, 4 марта 2016 (MSK)

На сайте есть цикл статей, посвященный критике коранизма, который нельзя отнести к суннизму, поэтому ни в каких скобочках нужды нет. Сайт хостит статьи самых разных авторов, которые, как правило, комментируют только интересные и волнующие лично их темы, поэтому если нет статей о шиизме — то только потому, что он не представляет интереса для самих авторов. Это — вполне нормальное явление практически для всех вики-проектов, см. w:ru:Википедия:Системные отклонения. Упоминаемого вами «отказа от использования шиитских хадисов» нет, как и нет отказа от использования вторичной литературы всех остальных течений (которых, кстати, больше, чем два). — Claustrum (обсуждение) 17:49, 5 марта 2016 (MSK)