583
правки
Высказывания известных людей об Исламе: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
м
Высказывания известных людей об Исламе (посмотреть исходный код)
Версия от 16:02, 19 июня 2013
, 19 июня 2013→Абу-ль-Аля аль-Маарри
| [досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
Claustrum (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Bruce Lee (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 35: | Строка 35: | ||
{{Цитата|Религия — это ядовитый сорняк, выросший на древних баснях, никчемный, за исключением тех, кто эксплуатирует доверчивые массы.}} | {{Цитата|Религия — это ядовитый сорняк, выросший на древних баснях, никчемный, за исключением тех, кто эксплуатирует доверчивые массы.}} | ||
== Айдын Али-заде == | |||
Айдын Али-заде. Азербайджанский исламовед и религиовед. | |||
{{Цитата|Говорю с сильно верующими мусульманами о принципах общественного, политического и экономического устройства. Говорят они мне, что все должно быть по шариату. | |||
Но я им неизменно отвечаю, что времена уже не те. Все двигается вперед. Нужна свобода. Без свободы не может быть прогресса, ибо религиозные догмы будут тормозить любое начинание. | |||
Но они мне отвечают, что если я подразумеваю светскость, то чего добились светские режимы арабских стран или турецкие секуляристы? Иран вообще из-за секуляризма захлестнула исламская революция. | |||
А что касается тоталитаризма, авторитаризма, догм, то и тут я не прав. Дело в том, что к примеру СССР хоть и однобоко, но развивался. А теперь развивается коммунистический Китай. Это означает, что и при диктатуре можно хорошо развиваться. | |||
Я некоторое время подумал над этим и попытался разобраться. Но потом я понял правоту моих сильно верующих собеседников. Ну действительно ведь секуряризм не дал никакого результата в мусульманских странах. Но и монархии с диктатурами ничего не дали. Вот сейчас все устремились в Ислам. Теперь это модно. Уже построили исламские страны. Но опять плохо получается. | |||
Теперь что получается? По логике секуляризм должен быть лучше диктатур, абсолютизма и религиозного клерикализма. И действительно Европа, США, Япония и т.д. показали его преимущество. Но и Китай показал, что можно отлично развиваться при диктатуре. | |||
Но все это вне исламского мира. Следовательно для мусульманского мира все одно и то же. Ни секуляризм, ни монархия, ни диктатура ни к чему положительному не приводит. Да, в остальном мире все получается отлично, но среди мусульман все проваливается. | |||
Теперь остается шариатское государство. Да, это конечно же, исключительная эксклюзивная модель для мусульман. Но что это дало? Тут тоже ничего утешительного. После 15 века шел упадок и этой модели, все халифаты выродились. Сегодня ничего толком никто сделать в этом направлении не смог. Только один Иран что-то подобное сделал. Да и то, не идет ни в какое сравнение с тем же Китаем или Англией. Да и остальные мусульмане его не признают из-за сектантских разборок. | |||
Когда спрашивают о причинах провала и шариатских государств тоже, говорят что, мол, мусульмане плохо веровали. Но разве китайцы или англичане веровали лучше? Что это вдруг получилось так, что они почему-то при любых режимах крутые, а мусульмане ничего не могут построить? | |||
И сколько можно веровать? Ну вроде все веруют, все уже в Исламе, вера популярна, все бьют себя в грудь и кричат о своей исламской принадлежности, мечети полны, страны меняются в сторону клерикализма, как Турция. Уже воюют. Ну что еще нужно? Куда больше? | |||
Но все равно говорят, что мало веруют мусульмане, надо еще. Еще больше веруйте и все будет хорошо. Вера опять возрастает, но все время оказывается, что ее мало. Ну что поделаешь, как ни увеличивается вера, страны к прогрессу не приходят. Постоянно возникает вопрос – почему? Ответ бывает прост. Потому что не так веруем, не так понимаем Коран, не так следуем Сунне и т.д. И все время, хоть лопни, этого не бывает достаточно. | |||
Ну, потом еще начинают искать виновных. Кто виноват? Лицемеры, кяфиры, сектанты, шииты, алавиты, неверные и еще длинный список врагов мирового исламизма. Вот если бы не они, то все было бы в порядке. Но тогда возникает вопрос о том, почему лицемеров и кяфиров не могут победить верующие миллиарды мусульман? Тут опять же объяснение таково, что оказывается мало веруем. | |||
Таким образом, итог такой. Мусульмане не могут построить ни развитые секулярные, ни передовые монархические, ни просвещенные диктаторские страны. Была надежда только на построение исламских клерикальных стран, но и эта надежда отпадает. Как видно из нашей реальности ничего позитивного в этом направлении тоже не выходит. Ну, наверное, если бы китайцы и англичане захотели построить шариатское государство, то у них это тоже отлично бы вышло. Но вот у мусульман не получается. | |||
Поэтому бороться ни за что не нужно. Все равно ничего не получится. Ведь вера никогда не придет к своей нормальной кондиции. Что ни делай ее будет мало. А раз так, то ничего не получится. Итог печальный. Мусульмане никогда не смогут построить вообще ничего. <ref>http://vk.com/azeateist#/azeateist?z=photo-46330721_305141497%2Falbum-46330721_00%2Frev</ref> | |||
}} | |||
== Адольф Гитлер == | == Адольф Гитлер == | ||